Local

El edil vecinalista reconoció que la experiencia en el recinto le permitió comprender las limitaciones propias del Concejo, al tiempo que señaló que muchas de las ordenanzas aprobadas no logran concretarse porque su ejecución depende exclusivamente de la decisión política del gobierno municipal. En ese sentido, lamentó que el canal de diálogo que el propio jefe comunal había inaugurado en sesiones anteriores no se haya consolidado, lo que deriva, según su análisis, en un escenario de confrontación permanente entre los dos poderes. "Al no estar ese canal de diálogo abierto, llegamos a este conflicto de poderes", afirmó De la Hera, al tiempo que advirtió que cada iniciativa que impulsa el Concejo es percibida desde el Ejecutivo como una amenaza al presupuesto municipal. Esta tensión ya se materializó, recordó, en los vetos a las modificaciones de la subasta del Casino y a los beneficios impositivos para excombatientes de Malvinas, y anticipó que el escenario podría repetirse con los proyectos de estacionamiento medido y maltrato animal que están en tratamiento. Uno de los puntos más críticos de la entrevista giró en torno a la ordenanza que otorgaba ventajas tributarias a los Veteranos de Guerra, una iniciativa respaldada por ACT y La Libertad Avanza que fue vetada por Rojas, luego rechazado ese veto por los concejales y finalmente elevada a la Corte Suprema por el intendente. De la Hera defendió la medida al considerar que el beneficio alcanzaba a un porcentaje reducido de veteranos y no comprometía las cuentas municipales, y subrayó que el conflicto judicial podría haberse evitado si el Ejecutivo hubiera propuesto una alternativa en una mesa de diálogo. El concejal confirmó que la semana pasada la oposición presentó su respuesta a la demanda judicial a través de su abogado, mientras la disputa por la injerencia de cada poder en la gestión local continúa siendo el eje de la agenda política en Necochea.